El mirador de Juan Casas: febrero 2017

Juan Casas Carbajo

Profesor Dr. De Filosofía emérito

Santa Mª. de la Cabeza 16, 5º A

11007- Cádiz

Teléfono: 649269376

e-mail: juancasascarbajo@gmail.com. Excmo.Sr. D. Guillermo F.Vara Presidente de la Junta de Extremadura

Mérida.

Cádiz a dos de febrero de 2017

Excmo. Sr. Soy uno de los muchos extremeños que en los años sesenta del pasado siglo fuimos destinados como maestros a Andalucía, y en especial, a la provincia de Cádiz. Aquí me casé y aquí me afinqué, aunque en ningún momento he perdido el contacto con mi amada tierra extremeña ni con mi querido pueblo Ceclavín, aunque no nací en él, sino en el cercano Acehuche, pero en el primero me crié y pasé toda mi niñez y juventud, hasta que tuve que salir de él por motivos de trabajo. Tengo con orgullo el carnet en el que se me aplican los derechos reconocidos en la Ley de Extremeñidad, expedido en Mérida en 1995

Sé, porque le he escuchado varias veces al tenerla grabada, en la entrevista que le hicieron hace pocos días en Onda Cero (también escuché la realizada en la misma emisora a su hijo) y por amigos comunes que es usted una persona sincera, amante del diálogo y de la justicia. Dice mucho en su favor que tenga presente y aplique el consejo que sobre los adversarios políticos le dio D. Alfonso Guerra; así como el que aprendió de D. Ramón Rubial. Esto no lo digo por halagarle ni por ganar su simpatía, sino por ser el motivo por el que me atrevo a dirigirle esta carta.

Sr. Presidente, Ceclavín contaba cuando yo era niño con cerca de ocho mil habitantes; hoy pasa poco de los dos mil, si es que llega a esa cifra. La causa de este descenso no es otra que la emigración en busca de trabajo a regiones más ricas de España como Cataluña y El País Vasco e incluso a países como Alemania, Suiza o Francia. Los jóvenes de Ceclavín, Sr. Presidente necesitan trabajo, para que no les quede otro remedio que seguir emigrando y que el pueblo se vaya despoblando cada día más. En Ceclavín, la gente es trabajadora y creativa; una buena muestra son los alfareros y orives, así se llamaban en mi juventud los que trabajan el oro y la plata. Sin olvidar a los que se dedican a la construcción y a las labores del campo o a la cría de ganado. Pero Ceclavín está ahora pasando por una mala racha, y no por culpa de la crisis, que también, sino a causa de unas normas urbanísticas a las que llaman subsidiarias, lo que ya de entrada resulta sospechoso, porque ¿a quién subsidian unas normas que tienen paralizado a más de medio pueblo? ¿ a quienes las pusieron?. Para que se haga una idea, le voy a citar tres ejemplos reales: Hace muy pocos años a una familia del pueblo, el Ayuntamiento le impuso una multa de 6.000 € por haber levantado una pared en un corral que estaba dentro de su casa; el año pasado una persona no pudo montar un negocio porque no le autorizaron el cambio de titularidad; en la calle Álamos se puede construir en una acera, pero no en la de enfrente y, para no cansarle más, hay una cantera que no puede funcionar y que de hacerlo proporcionaría muchos puestos de trabajo

¿ A qué se debe esto? paso a explicárselo Sr. Presidente

Las citadas normas subsidiarias, establecen unas Unidades de Ejecución (U.E.) que abarcan más de medio pueblo y lo grave es que el veintisiete de marzo de 2015, el Pleno del Ayuntamiento aprobó por mayoría absoluta un nuevo Plan de Urbanismo, bueno mejor dicho un Plan, porque las normas no lo eran, que facilita la creación de puestos de trabajo en el pueblo. Pero para que sea efectivo este Plan la Junta debe darle su aprobación. ¿Por qué no lo ha hecho aún Sr. Presidente?

Se lo voy a explicar:

El 16 de septiembre de 2015, en contestación a una pregunta mía, recibo el siguiente correo de una persona conocedora del caso, concretamente el Arquitecto que lo ha diseñado.

“ Buenas tardes Juan:

A finales de junio la Dirección General de Urbanismo se dirigió al Ayuntamiento de Ceclavín, pidiendo le enviasen los informes de la Confederación Hidrográfica del Tajo, del Servicio de Patrimonio de Hacienda, y de la Dirección General de Patrimonio Cultural, así como el Resultado de la tramitación ambiental.

A mediados de septiembre, han vuelto a requerir al Ayuntamiento para que complete el expediente administrativo con la notificación a los interesados, de la resolución adoptada para cada una de las alegaciones presentadas.

La adjudicación del contrato del Plan se realizó por un importe de 24.900€ +I.V.A.

Las subvenciones que se han perdido son entre otras:

-Subvención para el cerramiento de la Dehesa Boyal por incumplimiento del plazo de ejecución

-Subvención del 100% del importe de ejecución de un nuevo Bujío también por incumplimiento de plazo.

- Se ha perdido la subvención que se concedió para los bujíos por no haberse cumplido los plazos estipulados , pero los proyectos hay que pagarlos, así mismo se ha perdido la totalidad de la Subvención concedida para el cerramiento de la dehesa por el mismo motivo. Juan Miguel (se refiere a un concejal) te puede añadir alguna más de cursos y ayudas.

Un saludo”

El 11/9/2015 recibo la contestación que desde la Junta le dan a D. Alfredo González Corbacho que es otra persona perjudicada y que preguntó en qué situación estaba el asunto. Y esta fue la contestación:

“ Buenos días:

En relación con su consulta sobre el estado de tramitación del Plan General Municipal de Ceclavín, realizada a través de la página web sitex.gobex.es, le comunico que dicho Plan General no está vigente aún.

El documento fue remitido a esta Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio el pasado 26 de junio de 2015 para que sea aprobado definitivamente por la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio, dependiente de esta Consejería.

Una vez analizado el expediente remitido por el Ayuntamiento se detectó la falta de documentación, realizándose una solicitud de subsanación al Ayuntamiento el día 29 de junio de 2015, sin que hasta la fecha se haya recibido dicha documentación.

Por tanto, el Plan General Municipal no será estudiado por la mencionada Comisión de Urbanismo hasta que el Ayuntamiento no aporte la documentación solicitada.

Reciba un cordial saludo”.

Sr. Presidente, está claro que la Junta no es culpable de que dicho Plan no esté ya en el D.O.E. y, por lo tanto sea efectivo y acabe con esta situación que tiene paralizado a más de medio pueblo. Sin embargo el Ayuntamiento sostiene que ha enviado a la Junta la documentación solicitada. De la contestación de ésta a D. Alfredo y de la información proporcionada por el Arquitecto, que como puede ver coinciden, está claro que el Ayuntamiento no dice la verdad. No dudo, en absoluto de la Alcaldesa, pero está claro que debe existir alguna mano negra que está paralizando la aprobación del Plan y, por ende, perjudicando al pueblo.

Yo le ruego Sr. Presidente como perjudicado de forma personal y como paisano del pueblo que tome cartas en el asunto para que de una vez se acabe con esta situación calamitosa. Cosa que espero de su buen hacer y proceder. Respetuosamente y agradecido de antemano le saluda cordialmente.